High speed video analyse van de vlucht van de pijl, de dynamische spine en de archer's paradox: Difference between revisions
From Pijl en Boog
Jump to navigationJump to search
(Created page with "= High speed video analyse van de vlucht van de pijl, de dynamische spine en de archer's paradox = * In onderstaand filmpje wordt telkens een pijl met spine 800 uit dezelfde...") |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
= High speed video analyse van de vlucht van de pijl, de dynamische spine en de archer's paradox = | = High speed video analyse van de vlucht van de pijl, de dynamische spine en de archer's paradox = | ||
* In onderstaand filmpje wordt telkens een pijl | * In onderstaand filmpje wordt telkens een pijl uit dezelfde boog geschoten door dezelfde schutter. Het zijn 10 verschillende opnames die samen gemonteerd zijn. 7 keer wordt er een pijl met spine 800 gebruikt, 3x een pijl met spine 600 en 500, maar van verschillende lengte. | ||
* De frames (nummering van links boven naar rechts onder) 1,2, | * De frames (nummering van links boven naar rechts onder) 1,2,6-10 zijn geschoten met een pijl met spine 800, frames 3-5 zijn pijlen op 32" met spine 600 en 500. Je ziet dat de pijl niet voldoende rond het handvat kan buigen en daardoor het typisch patroon bij paper tuning van een te stijve pijl geeft. | ||
* Bij frame nr.2 is er iets raar aan de hand, daar lijkt het alsof de pijl te slap is en teveel buigt zodat die niet gerecht is wanneer die het handvat dient te passeren. | * Bij frame nr.2 is er iets raar aan de hand, daar lijkt het alsof de pijl te slap is en teveel buigt zodat die niet gerecht is wanneer die het handvat dient te passeren. Hierdoor botst de pijl tegen het handvat en wijkt de pijl af. Dit heeft de typische scheur links voor een te slappe pijl. | ||
* Interpretatie van deze opname: de spine 800 lijkt geschikt voor deze 30# boog, echter, de positie van de schutter dient onderzocht te worden of die altijd voldoende open staat want misschien is de pijl in frame nr.2 afkomstig dat de schutter beter open staat, meer energie in de boog en dus pijl steekt waardoor de pijl slapper reageert. Of er is een pijl met slappere spine mee in de batch van de 800 spines terecht gekomen. To be confirmed. | |||
[[File:Simon 10x Super slow motion.mp4|1024px]] | [[File:Simon 10x Super slow motion.mp4|1024px]] | ||
Revision as of 21:21, 3 March 2021
High speed video analyse van de vlucht van de pijl, de dynamische spine en de archer's paradox
- In onderstaand filmpje wordt telkens een pijl uit dezelfde boog geschoten door dezelfde schutter. Het zijn 10 verschillende opnames die samen gemonteerd zijn. 7 keer wordt er een pijl met spine 800 gebruikt, 3x een pijl met spine 600 en 500, maar van verschillende lengte.
- De frames (nummering van links boven naar rechts onder) 1,2,6-10 zijn geschoten met een pijl met spine 800, frames 3-5 zijn pijlen op 32" met spine 600 en 500. Je ziet dat de pijl niet voldoende rond het handvat kan buigen en daardoor het typisch patroon bij paper tuning van een te stijve pijl geeft.
- Bij frame nr.2 is er iets raar aan de hand, daar lijkt het alsof de pijl te slap is en teveel buigt zodat die niet gerecht is wanneer die het handvat dient te passeren. Hierdoor botst de pijl tegen het handvat en wijkt de pijl af. Dit heeft de typische scheur links voor een te slappe pijl.
- Interpretatie van deze opname: de spine 800 lijkt geschikt voor deze 30# boog, echter, de positie van de schutter dient onderzocht te worden of die altijd voldoende open staat want misschien is de pijl in frame nr.2 afkomstig dat de schutter beter open staat, meer energie in de boog en dus pijl steekt waardoor de pijl slapper reageert. Of er is een pijl met slappere spine mee in de batch van de 800 spines terecht gekomen. To be confirmed.
